云开体育-云开体育（中国）

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：建设部标准文件问题三：投标价低于成本是否可以评审出来? 是伪问题，无需这样做。

作者：yfc
题目：建设部标准文件问题三：投标价低于成本是否可以评审出来? 是伪问题，无需这样做。
MAIL：yfc1918@163.com
IP地址：124.115.171.*

   建设部标准文件讨论问题三：投标价低于成本是否可以评审出来?
   我认为无需去证明是否低于成本的问题，实践中根本无需证明，是得不偿失的、人为主观判断因素太多，客观标准难以掌握，反而给人为操作带来随意性。因为，只要是公开招标，个投标单位是很谨慎的报价，投标单位会考虑经济效益目的，和竞争者的监督。另外，市场经济竞争存在以占有市场伪策略的保本买卖甚至是亏本买卖。
   建议：直接让投标中标单位按照其他投标单位的投标平均价与中标单位中标价的差额作为担保即可，并在合同中通过违约责任加大违约方的责任。这方面可以参照陕西省建设工程招投标管理办法的规定。

2010-09-02 17:51:56　

** 贴子回复：

作者：秦砖
题目：是乌托邦式的想法
MAIL：yaner1231@sina.com
IP地址：125.124.177.*

问题出在招标法有一条，低于成本的除外。
所以住建部总想解决成本的问题，但一直无奈中。
其实，与时俱进科学发展的话，完全不用理会招标法中那一条规定，因为谁也无法认定他人的个别成本，因此也就谁也不会违反那条法律规定。
从来没人考虑过最低生活保障费是否会低于低保户的开支成本，我为又为何要煞费苦心地考虑投标人的所谓成本呢？

2010-09-07 20:24:21　

** 贴子回复：

作者：毅青
题目：同意
MAIL：wyqkk@163.com
IP地址：113.128.83.*

招标法中的低于成本，让招标投标人都头大，谁能认定企业个别成本？都是估摸，拿大多数别人的比较，解决方法一直困扰着大家。同意楼上的，按比例提高违约金不失为一个稳妥的办法。

2010-09-10 09:17:20　

** 贴子回复：

作者：点石成金
题目：“不得低于成本竞争”的规定难操作，但有震慑作用
MAIL：zzj0102@sina.com
IP地址：123.157.114.*

投标人为何要低于成本报价？
目的无非两个：一个是促成自己中标。先抢了标的，再高价结算；二是促成他人中标。
低价中标，高价结算的问题，已经出台了相关管理规定。说说第二个方面的问题。
在串标围标案中，一些投标人出于某种目的，会采用大幅度拉低报价的办法，对报价平均值产生实质性的影响，从而促成某位投标人中标。

“不得低于成本竞争”的规定，虽然比较难判定，对第二种情况还是有震慑作用的。
比如平均成本是500W的话，投标人不敢报价250W。
在实践中，一些招标文件干脆直接作了规定：低于最高限价百分之几以上的（比如30%以上），可认定为废标。
个人认为，不失为一个好办法。

2010-09-11 10:16:59　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符