云开体育-云开体育（中国）

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：营销推广活动招标项目投标文件

作者：cherry
题目：营销推广活动招标项目投标文件
MAIL：175533701@qq.com
IP地址：221.226.88.*

各位专家好！基本情况：我司现有一商业地产营销推广活动招标项目，在开标评标过程中发现一投标单位总报价最低，与其他投标方报价偏离在30%左右（因营销推广活动无法具体评估报价合理性，但技术标得分均在合格分以上）。招标文件未规定最高投标限价及报价偏差合理范围，采用综合评标法，商务40%技术60%。不考虑报价偏差是否合理情况下，该投标方应为中标第一候选人。在编制评标报告过程中，一评委指出该报价有缺项漏项，要做澄清。经澄清，该投标方确认有漏项。评标委员会认为此情况会影响评标结果，要求该投标方做商务标二次回标。再次回标后，按照二次回标价格作为评分依据。
问题：其他投标方质疑此流程不合理。漏项部分占比大约在25%，应属于对投标文件进行实质性变更。因此该投标文件应做废标处理。但因时间投标方共三家，若做废标处理，需要进行重新招标，费时费力。故想请专家确认此流程是否合理

2016-01-13 18:21:00　

** 贴子回复：

作者：virid
题目：.......
MAIL：77949755@qq.com
IP地址：124.166.228.*

个人认为：作为专业的承包商，在招标人没有排斥个别投标人的前提下，是应当考虑到了承包项目后所需技术及获得报酬的费用。如果不清楚，自身又不在开标前通过澄清予以明确，应视为默认知悉。拟选中的第一候选人如果是这样的态度投标，很明显是低价中标高额索赔，对于今后合同履行不利，有失诚信。评委经澄清也确实证明这位投标人自身原因而漏项，如果允许其回标后二次报价予以评分，是违反招标投标法及实施条例规定，对其它两家投标人不公平。且该投标人所遗漏项过大，与其真正揽业务后应得到的报酬相差较远，应按低于成本否定其投标。
剩余两家单位虽然少于三家，但是也具有竞争性，应根据评审后的结果再进行判断，提问者所提流程合理，不用重新招标。如果剩余两家单位经评审后不合理，才应否定而重新招标。

2016-01-13 19:25:09　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符